永乐金砖真的吗？永乐年间可能根本就没有“永乐”金砖？

金砖肇始于明代永乐年间。


越来越多的“永乐”金砖出世了！


是真的吗？

究竟有没有永乐金砖呢？

苏州陆墓从永乐朝南都北迁开始为皇宫烧造金砖，这件事应该是真的

从明永乐朝南都北迁开始，苏州陆墓为北京新建皇宫烧造金砖，史料中有许多明证。


比如，《大明会典》志录“永乐以后各处窑座”，有“苏州窑烧造二尺、尺七细料方砖”，和凡遇营建宫殿，“于苏州府地方立窑募夫，选拨长洲县谙练匠作团造”的记载。


正德《姑苏志》提到“土产窑作”时说，“出齐门陆墓，坚细异他处。工部兴作多于此烧造”。

《大明会典》卷一九零，工部十，物料：苏州窑，烧造二尺、尺七细料方砖。凡遇营建宫殿......于苏州府地方立窑募夫，选拨长洲县谙练匠作团造。

而《造砖图说》提要中也明确交待：“自明永乐中，始造砖于苏州，责其役于长洲窑户六十三家。砖长二尺二寸，径一尺七寸。其土必取城东北陆墓所产干黄作金银色者。”


由此可以确认：一，苏州陆墓窑在永乐朝为北京新建皇宫烧造了大量的金砖。其二，所以选择陆墓作为细料方砖的指定烧造地，主要是因为用陆墓的泥料烧出的砖坚硬细密，优于其他地方。

苏州陆墓在永乐朝为皇宫造了大量的金砖，但世上可能根本没有过“永乐”金砖


永乐朝造了大量的金砖，却说世上根本不存在“永乐金砖”，怎么说？


首先，有专家在对大量实物和史料进行比较和研究后发现，明代永乐至成化年间，各地烧造（包括军卫烧造），当时并没有洪武年间烧造南京城墙砖那样在砖身印刻铭文的惯例。与陆墓窑烧造金砖同时开始为皇宫专烧城砖的山东临清窑，至今发现的古砖实物，其铭文最早的年款是“成化十八年”。而且，迄今为止，除了洪武年间烧造的南京城墙砖之外，并没有带有成化以前年款的古砖实物发现。


其次，众所周知的永乐迁都，是以明修栈道、暗度陈仓方式进行的。


明成祖朱棣在即皇帝位之初就有把北京作为都城的意向。但在当时，要想在“篡位”之初公开宣布迁都，不得不有所顾忌，需要讲究策略和方法，需要采取一些特殊的、非常的、明修栈道暗度陈仓式的手段和行动。因此，在丘福等大臣提出营建北京宫殿的时候，并非以建造都城的名目，更不用迁都的说法，而是“以备巡幸”。而只要这个在北京建造备用行宫的计划通过，朱棣就可以一面大量地移民“以实北京”，同时不断征调民工匠夫前往北京，至于建造的准备接待皇帝巡幸之用的宫殿工程的规模有多大，且实际上就是按照都城的规制来建造的，则基本上只有朱棣和极少数执行的心腹大臣心知肚明了，其余在南京的官僚是没法知道朱棣早已打定了迁都主意的。

永乐迁都的这种特殊性，使得我们今天在目前所见的官修实录中很少看得到有关于明代北京都城营建的具体资料。而且，只要我们细读在有明史料中仅见的这些资料，就不难发现，朱棣向永乐及其之后六百多年的所有百姓，有意隐藏了他当年营建北京都城，尤其是皇家宫殿时的几乎所有的事实。

藏家小心了！


目前所见的“永乐”金砖实物，几乎全是在近20年左右才面世的，而且，全部是在古玩拍卖市场面世的。


“永乐”金砖出世的早期，其侧身铭文多洪武年间南京城墙砖的格式，如：


常州府江阴县提调官主簿魏勉司吏李敏政窑匠陈阿六  永乐十七年 月  日 造砖人蔡狗男蔡毛男

在洪武时期都没有在皇家宫殿铺墁的细料方砖上镌刻铭文之惯例的情况下，要在专供北京宫殿的方砖上印刻铭文，对所造之砖甚至高过南京宫殿的特殊身份，朱棣是须要向群臣有个交代说明的理由的，但是如前所述，永乐迁都的整个过程都是在明修栈道、暗度陈仓的方式进行的。因此，不禁要问：


这可能吗？


所以说，苏州陆墓在永乐朝为皇宫造了大量的金砖，这件事应该是真的。


但是，世上可能根本就没存在过有永乐年款铭文的“永乐”金砖。

又是一块明朝老金砖！真的吗？