“隋炀帝墓”遭作家马伯庸质疑 考古专家仍力挺

来源:古建网 发布时间:2014-02-25 围观:1029次

“隋炀帝墓”遭作家马伯庸质疑 考古专家仍力挺

墓志上可以看到“隋故炀帝墓志”和“隋大业十四年”的字样



马伯庸微博发起质疑 引发两派辩论


昨天(4月15日),知名作家马伯庸发出微博提出疑问。他在微博中引述了一则已确认消息:“证明墓主身份最有力的证据是墓志,清楚地写着‘隋故炀帝墓志’,墓志中‘隋大业十四年",他随后对此段内容提出质疑称:“大业十三年李渊拥立隋恭帝登基,遥遵杨广为太上皇,改元义宁。次年杨广死后,谥炀。既然墓上明写隋炀帝,不可能还用大业年号,就算不书武德元年,起码得写义宁二年。这条微博引发了数百网友讨论,大家观点不一。


扬州“隋炀帝墓”引起广泛关注,昨天知名作家马伯庸在微博中提出疑点:墓志上用着唐朝封的谥号,但标的时间却沿用隋朝时年号。难道墓是假的?但江苏的专家学者们都力挺称,这就是隋炀帝的陵墓。


质疑派:墓志不符合常理


马伯庸的质疑有道理吗?昨天下午,现代快报记者联系采访到扬州文化学者丁家桐。他认为,马伯庸提出的疑问确实值得考虑,“但是这个新旧朝的更替,在一定时期内是否存在之前年号的沿用,这个是需要进行考证的,但凭年号的问题不能否定墓的真实性。”他认为,情况要根据具体历史情况进行分析,“当然现在考古发现,未发现棺木也未发现尸骨,相关考古研究工作还需要继续进行,这个到底是原墓还是改迁的墓,需要进一步论证考虑。”


扬州大学教授李文才则对墓的真实性持保留意见。在接受记者采访时,他认为,帝王的墓葬中出土墓志这点就有些不太符合常理,“一般来讲,皇帝只有 功德碑,没有墓志铭。”不过他也称,隋炀帝系亡国之君,身份较特殊。对于马伯庸提出的疑点,他表示赞同,“炀的谥号是唐朝的史臣给定下来的,而且炀这个谥号本身就存在贬义,如果此墓为隋炀帝旧臣陈棱给隋炀帝改迁,那他是不可能用炀这个谥号的。而如果是唐朝平定江南后,于贞观五年以帝礼改葬于雷塘,那年号为何仍沿用隋朝年号,也值得怀疑。”


力挺派:墓志上应该有说明


对于质疑,一位参与了专家论证会的专家一笑了之,他说,这个墓没有问题。南京学者薛冰说,墓志不可能造假,从风化程度来看,应该年代很久远了。而且墓志不可能造假的,不值钱。


而一位考古学者说,墓志上为什么这么用,肯定是有原因的。现在,对外公布的只是墓志的一部分而已,可能墓志的后面,会对这些做一个解释。墓志是生平事迹的概述。而且就参与论证会的专家来说,可信度也非常高,其中刘庆柱是汉唐研究方面的顶级考古学者。


帝陵是否小得寒酸?专家:当时就这规格


秦陵、十三陵……说起帝陵,人们的印象往往是依山傍水、规模宏大,而隋炀帝陵却在一个房地产工地上意外被发现,而且规模不大,墓室、耳室和甬道三部分合在一起,也不过是长8.2米,宽约5米。一个皇帝的地下陵寝只有区区40平方米,简直可称作寒酸。难道隋炀帝受到了“怠慢”?专家说,六朝-隋朝的帝陵规模都不大,况且,隋炀帝是被叛军所杀,尽管萧后还活着,但毕竟是前朝皇帝,规格不会那么高。


专家说,南朝时期只有齐朝有帝陵,齐景帝时期是齐国最盛时期,齐景帝的修安陵尺寸为长9.4米,宽4.9米;齐明帝兴安陵墓长8.94米,宽 5.3米。陕西潼关一座隋墓的壁画上有18支戟,是太子的规格,被认为可能是隋炀帝的兄长杨勇的墓,南北方墓葬的形制不同,此墓的墓室基本呈圆形,长 5.72米,宽5.94米,与隋炀帝陵的墓室规模相仿。


根据已知的考古资料,只要达到宽5米,进深8米的尺寸,就符合隋炀帝陵的规格。(记者 丁宇 胡玉梅)
文章标签:
注:投稿和图片来源原作者配图以及网络互联网,如有侵权您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。

浙ICP备13025679号-3     浙公网安备 33010502000499号

Copyright©2003-2019 www.gujian.cn 杭州龙荼园林有限公司版权所有,并保留所有权利。咨询热线:13588139888

龙荼在线客服
古建网 茶楼网
微信订阅号