保护古建筑 留住国家的文化记忆

　　前段时间，北京梁思成、林徽故居被“维修性拆除”余声未了，又有微博称“蒋介石行营拆了”，一张施工照片与文字同时发布。据相关媒体报道，“行营”已成施工现场，两楼一底的旧址屋顶已经完全被拆掉，仅剩砖木残体。当地称，地块已规划为教育用地，目前正在进行“保护性拆除”。

　　先人留下了魅力独具的历史文脉，不仅是一份珍贵的文化遗产，更是先人留给我们的精神财富。

　　历史建筑看似平静，实则体现出一座城市在汲取、传承与包容历史文化的智慧与气度。

　　历史遗迹不是一个可随意打扮的小姑娘，她是有体温与灵魂的，她惧怕权力机构在利益驱使下失去理性，开着机声隆隆的挖掘机，傲慢地去任意拆除，去任性复原，去随意嫁接。

　　文物保护是有相关的法律法规的。只是，重庆这一“抗战遗址”的被拆，与保护并未搭上一丝关系。

　　还记得芦山县太平镇的长寿桥，因为年代久远，寿终正寝。虽然也是“保护性拆除”，然后重建，但也给当地文化人士留下了不小的遗憾。

　　当然，也并非完全不需要诸如“维修性拆除”和“保护性拆除”的情况。比如，古建筑因年老失修，朽得不能立足了，这样的拆除就是为了更好地保护，若尽可能地利用原有材料和相同材料恢复原貌，这样的动作也是值得支持的，具有现代优雅并散发出古文明气息的城市，需要这种从制度层面传导而出的保护古文化的意识。

　　而记者在我市七县一区的采访，也常常为一些被破坏的古建筑材料而惋惜，也为一些部门和相关人士为保护古建筑所做的努力而由衷的敬佩。

　　放眼全球，伦敦的城市规模比我国的上海还小，但它受保护的历史建筑有1万处；整个英格兰有60万处；而日本竟然多达100万处。

　　据媒体报道，成都将分批次对署袜街的邮电大楼、邱家祠堂等承载着“成都记忆”的历史建筑进行“挂牌保护”，凡是纳入保护的历史建筑不能随意拆除。成都将严控对历史建筑的拆除，将历史建筑保护审查列入政府征收、房地产开发、单位自行改造工程的审查范围。

　　在此情况下，成都的这一举动便尤显珍贵。

　　如若一个城市标记被拆除，那么，就不由得让人忧虑，我们如何去找寻我们的“城市记忆”？

　　我们欣喜地看到，市委、市政府也发布我市文化大发展大繁荣的相关实施办法。

　　作为文化底蕴深厚的千年古城雅安，有着为数众多的文化遗迹，各县区也保留着为数众多的古老建筑。一些古建筑已经被列为市县或是省级文物保护单位，但更有藏于深山的不为人知的古建筑，正慢慢消失。